20-ого июня с. г. окончательным и не подлежащим обжалованию судебным решением Верховный суд Литвы (ВСЛ) отклонил жалобу ЗАО „Universalios valdymo sistemos“ (UVS).
20-ого июня с. г. окончательным и не подлежащим обжалованию судебным решением Верховный суд Литвы (ВСЛ) отклонил жалобу ЗАО „Universalios valdymo sistemos“ (UVS) в деле, согласно которому оспаривалась действительность протокола собрания акционеров ЗАО „Kriptonika“, состоявшегося еще в 2005 г.
Из оспариваемого протокола видно, что акционеры „Kriptonika“ – компании, принадлежащие UVS и „Penki kontinentai“ (PK), управляющие по 50 проц. акций, в то время установили количественное представительство ее руководителю Андрею Свиридову: все действия, производимые от имени „Kriptonikа“, он был обязан согласовывать с PK.
A. Cвиридов, являющийся в то время также акционером и главой UVS, принимал участие в вышеупомянутом собрании и не возражал против такого решения акционеров. Но, по истечении некоторого времени, он стал отрицать данный факт и совершил своевольные действия, противоположные интересам акционеров PK. UVS тем самым обжаловала протокол в суде.
2-ой участковый суд города Вильнюса, а позже и Вильнюсский oкружной суд отклонили иск UVS. Окончательным и не подлежащим обжалованию судебным решением ВСЛ оставил действительным решение судов низшей инстанции.
„Управляемая A. Свиридовым „Kriptonika“ в этом судебном процессе выступала в роли ответчика, но поддержала позицию истца. Это позволяет предположить, что A. Свиридов действовал согласно интересам не компании „Kriptonikа“, а только согласно интересам одного из акционеров, то есть UVS“, – сказал представитель по печати PK М. Жиленис.
По его словам, такие подозрения подтверждает и тот факт, что в разрешенном деле интересы компании „Kriptonika“ представляла адвокатская контора „Bernotas ir Dominas Glimstedt“, которая также представляет интересы и UVS. „Это не первый раз, когда юристы этой конторы фактически становятся и ответчиками, и истцами в связанных между собой судебных спорах“, – сказал М. Жиленис.
Вскоре ВСЛ должен объявить определение еще в одном деле, участниками которого являются UVS и „Penki kontinentai“. В нем рассматривается вопрос о том, соответствовал ли воле акционеров устав „Kriptonika“, который A. Свиридов предоставил для регистрации в Центр регистров.