Европейский Суд (European Court of Justice) в рамках судебного иска принял прецедентное решение в пользу интернет–провайдеров, разрешив им не выполнять судебные предприсания любых нижестоящых инстанций относительно фильтрации контента, нарушающего авторские права, если этот контент не содержится на ресурсах, напрямую связанных с самим интернет–провайдером.

Суд отметил, что правообладатели могут просить блокировать провайдеров какие–то конкретные интернет–сайты, более широкая фильтрация нарушает Общеевропейскую директиву об электронной коммерции. Любопытно, что некоторое время назад бельгийский суд вынес обратное решение, по которому правообладатели могут потребовать от провайдеров фильтровать сетевой контент, идущий через их серверы в сторону клиентов.

Как указывает ZDNet, запрет касается непосредственного анализа трафика, который применяется в случаях, когда блокирование доступа к самому веб–ресурсу не дает нужного эффекта. То есть, теперь провайдеры не смогут «отсекать» определенные типы передаваемой информации, к примеру, прием и передачу файлов по p2p–протоколу, используемому torrent–трекерами.

Напомним, что в 2004 году бельгийская ассоциация правообладателей SABAM обнаружила, что клиенты бельгийского провайдера Scarlet активно качают музыку через пиринговые сети, в том числе и локальные. Брюссельский суд первой инстанции тогда постановил, что Scarlet не имеет права и возможности как–либо ограничивать деятельность своих клиентов в интернете. После этого SABAM подала апелляцию и выиграла, однако на данное решение апелляцию подала уже Scarlet, утверждая, что решение нарушает общеевропейские законы. Так, провайдер утверждал, что решение о мониторинге клиентского контента нарушает общеевропейскую директиву об электронной коммерции (E–Commerce Directive).

Семь лет спустя, Европейский суд согласился с позицией провайдера, заявив, что компания технически не имеет возможности отслеживать легальность или нелегальность контента, кроме того решение о фильтрации несет прямую угрозу бизнесу компании. Однако, как указывает The Register, все еще допускается ограничение доступа к пиратским сайтам по обоюдной договоренности провайдера и правообладателя.

Таким образом, интернет–провайдер не обязан обеспечивать фильтрацию или блокирование доступа своих пользователей к тем ресурсам, которые прямо или косвенно нарушают действующие авторские права в странах ЕС и на международном уровне. Подобное судебное решение стало неожиданностью для лоббистов и крупных правообладателей, иски которых могли бы обязать национальных и локальных провайдеров блокировать доступ к файловым хостингам, сайтам и соцсетям, обвиняемым в нарушении авторского права. Вместе с тем, решение Европейского Суда может стать весомым аргументом против так называемого «антипиратского акта», который сейчас пытаются принять в Конгрессе США и некоторых странах Европы. Ведущие интернет–компании уже резко раскритиковали подобный законодательный акт.