В качестве доказательства дума приводит аргумент: закон о кредитных учреждениях в своем определении санации не содержит никаких пунктов о возможности администратора отказать в санации, если заявление, предоставляющее возможности санации, было подано. В деле Krājbanka таких планов санации, полностью отвечающих требованиям закона, напомним, было подано целых четыре, однако банк все равно был объявлен неплатежеспособным.
Администратор Krājbanka публично признал, что поданные планы не противоречат нормам закона, указывает Рижская дума в исковом заявлении. Однако KPMG, узурпировав функции собрания кредиторов, принял решение, что эти планы невыполнимы, и наилучшим выходом является банкротство Krājbanka. Дума настаивает, что в этом случае следовало собрать кредиторов и позволить решать им самим.